【48812】【顶知网】堪比马蜂窝“囤积”抄袭点评的恶劣行为恐怕也只要歹意囤积商标了

  原标题：【顶知网】堪比马蜂窝“囤积”抄袭点评的恶劣行为，恐怕也只要歹意囤积商标了

  闻名自在行服务渠道马蜂窝，在上个周末被人“捅”了。此处的捅是捅破隐秘的捅——10月20号，微信自媒体“小声比比”宣布了一篇名为「独家估值175亿的旅行独角兽，是一座僵尸和水军构成的鬼城」的文章，直指旅行网站马蜂窝声称的2100条“实在”谈论中，存在很多抓取抄袭其他网络服务渠道的现象，其很多内容和抽奖效果涉嫌造假。

  简略地来说，便是这些谈论自身的确是实在的，但却是实在地存在于其它网络服务渠道。

  马蜂窝被捅48小时后，马蜂窝建议爆料方微信自媒体“小声比比”与抓扒马蜂窝数据的“始作俑者”深圳乎睿数据有限公司的申述。称其侵略了自己的名誉权。

  哪闻名誉权三个字引发求锤得锤，爆料方再次出锤，宣布第二篇文章，指出马蜂窝的行记、问答等内容的存在很多机器水军谈论以及与商家协作的营销嫌疑！

  比较马蜂窝显着情急的公关战略，爆料方情绪安然，小声比比连发一篇文章和一段自白表明乐意应诉，并信任法令会给出公平的判定。现在此事还在进一步发酵中。

  你认为这个案件仅仅孤例吗？其实除了旅行渠道内容造假之外，电影票房作假、疫苗造假等事情现已屡次被揭露人前，当今社会已然不是曾国藩的那个坚信“全国之至拙，能胜全国之至巧”的年代，快餐化的全部，使不少人面临短平快收成暴利的“成功”开端倒戈，开端信任走捷径比兢兢业业地累积全部来得“合算”。而造假者不单单是运用别人的效果假冒自己的本钱，更有甚者是运用别人的软肋，获取不正当的利益。

  近年来随国家对商标品牌战略的深化布局、推行以及商标注册便当化变革的不断打开，我国商标恳求量日积月累，已接连多年位居国际首位。但是，树大必有枯枝，少量恳求人就打起了钻法令空子牟利的主见。

  这部份恳求人恳求商标的的数量显着超出其正常运营的需求，不只违背商标运用为意图进行张狂注册，形成有正常运营需求的商场主体恳求商标的阻止，更有甚者是将歹意囤积的商标作为“挟制”，高价转卖给运用人以从中获利。

  挖苦的是，法令规则商标恳求注册遵从的“近似在先”等维护准则、为了鼓舞运营者自动打开知识产权维护而放宽的注册条件，反而一而再再而三成为他们在作死边际张狂捞金的缝隙。

  以“闪银”商标案为例，其商标恳求人武汉中郡学校服务有限公司自成立起先后在45个类别上恳求、注册了共1049件商标，其间除却少部分自用外，大多数商标归于无实际运用意图、仅是在相关产品和服务类比上选用擦边球的方法恳求注册的与别人闻名品牌附近似的商标，意在经过高额的转让费获取不妥利益。

  如他们在第9类上恳求注册的“支付保闪银”、“徽信闪银”等商标；在第14类上恳求注册的“周大庆”、“周大盛”、“周传福”、“周盛福”等商标，在36类上恳求注册的“五八有房”、“五八有车”、“五八有礼”、“五八有爱”、“五八有信”、“购付通”、“财聚通”等商标；在第5类上很多恳求注册比如“沈济堂”、“津济堂”、“冀济堂”、“沪济堂”、“吉济堂”、“赣济堂”；在第36类上很多恳求注册比如“莞金所”、“绍金所”、“沈金所”、“淮金所”等行政区划简称和相关职业特色相结合的商标。

  这其间就包含了北京闪银奇特科技有限公司字号里的“闪银”二字注册而成的商标。但是这一次，中郡公司踢到了铁板上。2013年12月，中郡公司正式提出“闪银”商标注册恳求，该商标在2015年2月获准注册，核定运用在稳妥、担保、信任、金融借款、金融服务、信誉卡服务、电子转账等第36类服务上。2015年12月，闪银公司对争议商标提出无效宣告恳求。

  毫无例外地，尔后阅历了商评委判决、不服判决、行政诉讼、不服一审法院判决等环节。直到北京市高级人民法院终审判定时，再次驳回了中郡公司上诉。

  尽管我国现行商标法并未就恳求注册商标的数量作出约束，但商场主体却应当自动遵从公平信誉的准则。

  中郡公司注册的“闪银”商标，以及其他一千余个商标已然过度超出了自身运用的需求，并演变成牟利的手法。

  最直接的结果便是导致那些实在需求商标的商场参与者不得不添加其注册商标的本钱，因而归于不正当的占用公共资源，违背了商标法的相关要求。

  相似中郡公司很多注册而不运用且以炒卖牟利为意图行为，多被法院判定归于以“其他不正当手法”囤积商标的典型行为，而歹意囤积商标行为之所以在司法实践里被认为是“不正当手法”是有法条依据作为支撑的：

  “自然人、法人或许其他安排在出产运营活动中，对其产品或许服务需求取得商标专用权的，应当向商标局恳求商标注册。”

  依据该规则，自然人、法人或许其他安排恳求注册商标应出于出产运营活动的需求。

  “现已注册的商标，违背本法第十条、第十一条、第十二条规则的，或许是以诈骗手法或许其他不正当手法取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或个人能恳求商标评定委员会宣告该注册商标无效。”

  关于该条规则中的“其他不正当手法”，系指以诈骗手法以外的其他方法打乱商标注册次序、危害公共利益、不正当占用公共资源或许获取不正当利益的景象。

  因而，综上可知，假如商标恳求人违背商标法第四条规则，没有实在运用意图，无正当理由很多囤积商标，获取不正当利益的，可以确定归于商标法第四十四条第一款规则的“其他不正当手法”。

  除此之外，商场上还存在着很多抄袭摹仿别人闻名度较高商标、很多抢注名人名字等侵略别人在先权力行为，以及不正当占用公共资源、超出运营运用需求，同一时间段内或先后接连性很多将地名、职业术语等公共资源或与之附近似易形成混杂的标志作为商标进行恳求注册的行为。这些在司法实践中往往都会被确定为“不正当手法”。

  面临歹意囤积商标等“非正常”商标注册行为，我国商标主管部门及各级法院一直以来都对其打开大力冲击。

  在本年九月的商标口审论坛上，国家知识产权局商标评定委员会归纳处处长蔡琼艳指出，歹意囤积商标行为打乱了公平竞争的商场次序和商标注册办理次序，并且还浪费了行政、司法资源，这种“非正常”商标注册行为是商标行政机关要点冲击的方针。

  近年来，国家知识产权局商标局、商标评定委员会及人民法院在抑止歹意囤积商标行为方面不断采取了比如提早检查、并案会集检查和从严适用法令等办法，为的便是严惩占有公共资源、重复抢注等歹意囤积行为，实在从法治的视点完成维护公平竞争的商场次序，推进商场主体合法、自动运用商标品牌战略完成立异打开的意图。

  在不久前的荷兰高新技术展和企业家圆桌会上，国家领导人更是清晰说要实施巨额补偿赏罚，让侵略知识产权的行为支付沉重价值。

  而关于广阔运营者而言，咱们尽管不能好像国家机关一般打开对歹意囤积商标行为的冲击，但至少能做到策划好商标布局、实施品牌全面维护战略，以及更为积极地打开维权，究竟只要当商场主体自动依靠法治，才能让法治发挥其相应效果！

  等待法院作出公平的判定，由于这个案件最终将决议未来中国二十年互联网的走向，也由于这一场官司要回答这样一个问题：咱们未来二十年，到底是要活在水军、造假、抄袭中，仍是活在一个没那么昌盛但诚笃能得到报答、真话可以取得维护的国际？